Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 і AMD Ryzen 5 7500F — це процесори з різних епох та призначень. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на тонкі ноутбуки, другий — десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший AMD випереджає старого Intel у синтетичних тестах, багатопотокових завданнях та іграх, а також чи є сенс розглядати мобільний Core i7 для стаціонарного ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Intel Core i7 1065G7 майже за всіма показниками. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 13809 балів проти 4475, а в одноядерному Geekbench 6 — 2766 проти 1599. Це означає вдвічі-втричі вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та архівуванні. Однак Intel виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для ультрабуків. Для ігор та робочих станцій однозначно кращий Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7500F у 3 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (13809 проти 4475) і на 70% швидший в одноядерному Geekbench 6 (2766 проти 1599).
  • Енергоспоживання: Intel Core i7 1065G7 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 7500F — 65 Вт, що робить Intel набагато ефективнішим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро Iris Plus, придатне для базових завдань, а Ryzen 5 7500F взагалі позбавлений інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску та платформа: Intel (2019, LGA 1526) застарів як архітектурно, так і за підтримкою пам'яті (DDR4/LPDDR4), тоді як AMD (2023, AM5) підтримує DDR5 та PCIe 5.0.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 7500F лідирує в усіх тестах: Passmark багатоядерний 26950 проти 8283, File compression 1530 MB/s проти 303 MB/s, що свідчить про кардинальну перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 13809

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 13306

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 1599) і сучасній архітектурі. Intel Core i7 1065G7 зі своєю інтегрованою графікою підійде лише для казуальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel створений для ультрабуків з низьким енергоспоживанням, а AMD — для потужних настільних ПК. У продуктивності AMD виграє, але Intel краще для автономності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1065G7 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) завдяки мобільному дизайну. AMD Ryzen 5 7500F має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 7500F?

Так, Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Intel Core i7 1065G7 має вбудоване відеоядро для базових завдань.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 7500F значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13809 проти 4475). Intel підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.