Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як мобільний чип для ультрабуків, другий — у 2024 році як настільна модель для продуктивних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. Розберімося, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, спираючись на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1065G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 2.5 рази вищий) та однопотоковою (Geekbench 6 на 60% краще). Він також має вищі показники у файловому стисненні, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core i7 1065G7 має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих завдань — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має 10972 бали в Cinebench R23 проти 4475 у Intel Core i7 1065G7, що в 2.45 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2541 проти 1599) та Passmark одноядерному (3600 проти 2316).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1065G7 має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 8400F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel споживає менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у AMD.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2019 році, AMD — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 10972

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 12058

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Intel підійде лише для легких ігор завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1065G7 без відеокарти?

Так, Intel Core i7 1065G7 має інтегровану графіку, тому він може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1065G7 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 8400F потребує 65 Вт.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Ні, якщо вам потрібна продуктивність для сучасних завдань. Ryzen 5 8400F значно швидший, але Intel може бути виправданий у бюджетних ноутбуках з низьким енергоспоживанням.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 8400F набагато продуктивніший: Clang compilation 84.7 Klines/sec проти 23.7, Ray tracing 18.3 Mpixels/sec проти 5.9. Він значно скоротить час обробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.