Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, другий — у 2024 році на Zen 4. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності, Ryzen 5 8500G пропонує значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно перевершує Intel Core i7 1065G7 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,6 раза, а одноядерний — на 55%. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (36 балів проти 18), що робить його кращим вибором для ігор та творчих завдань. Однак Intel Core i7 1065G7 залишається гідним варіантом для базових офісних та мультимедійних сценаріїв завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має у 2,6 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (11520 проти 4475), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 8500G вища на 55% (1794 проти 1153 у Cinebench R23), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8500G вдвічі потужніша (36 балів проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 5 8500G значно швидший у стисненні файлів (1240 MB/s проти 303 MB/s) та обробці зображень (99,3 проти 46,2 зображень/с).
  • Intel Core i7 1065G7 вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 5 8500G — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 11520

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 11084

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 18). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа. Для більш вимогливих задач краще обрати Ryzen 5 8500G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 8500G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Яка різниця в продуктивності в рендерингу?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8500G (11520) у 2,6 раза вищий, ніж у Intel Core i7 1065G7 (4475). Це означає значно швидший рендеринг відео та 3D.

Який процесор підходить для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8500G кращий завдяки вищій швидкості обробки зображень (99,3 проти 46,2 зображень/с) та стиснення файлів (1240 проти 303 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.