Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Модель Intel вийшла у 2019 році, тоді як AMD представила свій чип наприкінці 2023 року. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU призначені для продуктивних ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel Core i7 1065G7 майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 13040 балів проти 4475 у Intel, що майже втричі більше. Також Ryzen 5 демонструє кращу однопотокову продуктивність та ефективнішу інтегровану графіку. Однак Intel Core i7 1065G7 має вищий показник енергоефективності, що може бути важливим для автономності. Для більшості сучасних завдань, особливо ігор та роботи з контентом, AMD є кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: 13040 балів у Cinebench R23 проти 4475 у Intel Core i7 1065G7.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 AMD набирає 2269 балів, тоді як Intel — лише 1599, що свідчить про кращу архітектуру Zen 4.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M значно потужніша: 34 бали за шкалою сайту проти 18 у Intel Iris Plus Graphics.
  • AMD випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (928.4 MB/s проти 303.1 MB/s) та компіляції коду (53.5 Klines/s проти 23.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 1065G7 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що може забезпечити довшу роботу від батареї в легких навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 13040

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 8013

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт Немає даних
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1065G7 у 2025 році?

Intel Core i7 1065G7 вже застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор чи роботи з відео краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

За даними рейтингу, Intel Core i7 1065G7 має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 8640HS (0 балів), що може свідчити про менше енергоспоживання в легких сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 8640HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13040 балів у Cinebench R23) та швидкій інтегрованій графіці.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Intel: 3625 балів проти 2316 в одноядерному тесті та 19412 проти 8283 у багатоядерному, що підтверджує його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.