Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як другий — це сучасний настільний CPU для збірок середнього рівня. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i7 1065G7 за більшістю показників. Він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 2119 проти 1153, багатоядерний: 16297 проти 4475) та Geekbench 6. Ryzen 5 9600X також набагато швидший у задачах, як-от компіляція коду або обробка фото. Однак i7 1065G7 може бути кращим вибором для ультрабуків завдяки низькому енергоспоживанню, хоча його продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність: 85 балів проти 44 у Intel Core i7 1065G7.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 9600X перевершує i7 1065G7 утричі: 33 бали проти 10.
  • Результати Cinebench R23 (багатоядерний) у Ryzen 5 9600X становлять 16297, що в 3.6 раза більше, ніж 4475 у i7 1065G7.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 9600X оцінюється в 44 бали, тоді як у i7 1065G7 — лише 18 балів, що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але i7 1065G7 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 16297

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 15031

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i7 1065G7 підійде лише для невибагливих ігор на низьких налаштуваннях.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i7 1065G7: 33 бали проти 10. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 9600X становить 16297, що в 3.6 раза більше, ніж 4475 у i7 1065G7.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1065G7 застарів і підходить лише для базових офісних завдань або як енергоефективний варіант для ноутбука. Для сучасних ігор або роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидший: обробка фото — 123.4 зображення/с проти 46.2 у i7 1065G7, а рендеринг PDF — 375.3 Mpixels/с проти 141.9. Ryzen 5 9600X — кращий вибір для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.