Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори, що представляють різні сегменти: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. Незважаючи на однаковий рік випуску (2019), їх архітектури та цільове призначення суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Intel Core i7 1065G7 Intel Core i7 1065G7 33
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищі (13848 проти 4475). Однак Intel виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК, обирайте Ryzen 7 3800X. Для ноутбука з тривалою автономністю та базовими завданнями — Core i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13848 проти 4475 у Core i7 1065G7.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3800X також випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1781 проти 1599, хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Core i7 1065G7 створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800X має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 18), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: Core i7 1065G7 оптимізований для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X — десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 13848

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 8592

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 13x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1065G7
44
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1065G7
10
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1065G7
40
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1065G7
38
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1065G7
33
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність нижча, тому рендеринг відео буде повільнішим, ніж на Ryzen 7 3800X. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для професійної роботи краще обрати десктопний CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1065G7 значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Його TDP набагато нижчий, що дозволяє довше працювати від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різне призначення. Ryzen 7 3800X — десктопний CPU з високою потужністю, а Core i7 1065G7 — мобільний з акцентом на енергоефективність. У багатопотокових тестах Ryzen значно випереджає.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підійдуть. Однак Intel Core i7 1065G7 буде кращим вибором для ноутбука через менше енергоспоживання, а Ryzen 7 3800X — для стаціонарного ПК, якщо потрібна додаткова потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.