Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 7 5700U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, які з'явилися на ринку з різницею в півтора року. Обидва належать до енергоефективних лінійок і пропонують хороший баланс між продуктивністю та автономністю. Проте архітектурні відмінності, кількість ядер і частоти роблять їх придатними для різних сценаріїв використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U значно випереджає Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. Це підтверджують тести: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9042 проти 4475, а Passmark CPU (багатоядерний) — 15837 проти 8283. В однопотоковій продуктивності перевага AMD менш помітна, але все ж стабільно вища. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, робота з відео або компіляція коду, Ryzen 7 5700U — очевидний вибір. Для простих офісних завдань і серфінгу в інтернеті обидва процесори будуть комфортними, але Intel поступається в довгостроковій перспективі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1065G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5700U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає подвійну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 5700U набирає 9042 бали проти 4475 у Intel, що майже вдвічі більше. Passmark CPU (багатоядерний) також показує значну перевагу AMD: 15837 проти 8283.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700U трохи швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 1605 проти 1599, а Cinebench R23 (одноядерний) — 1260 проти 1153. Різниця невелика, але стабільна на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700U має кращу вбудовану графіку (24 бали проти 18), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх і рендерингу. Наприклад, Ray tracing: 13.2 Mpixels/sec проти 5.9 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання. Однак Ryzen 7 5700U досягає вищої продуктивності при тому ж TDP, що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1065G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 13x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у легких іграх. Для сучасних ігор обидва покладаються на дискретну відеокарту, але Ryzen 7 5700U краще справляється з фоновими завданнями.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2025 році?

Intel Core i7 1065G7 все ще підходить для базових завдань: офіс, перегляд відео, серфінг. Однак для багатозадачності або роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 7 5700U через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте AMD Ryzen 7 5700U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700U для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам Ryzen 7 5700U добре справляється з рендерингом відео та компіляцією. У тестах він майже вдвічі швидший за Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700U трохи випереджає Intel Core i7 1065G7 в однопотокових тестах, наприклад, Geekbench 6 (одноядерний): 1605 проти 1599. Різниця невелика, але стабільна на користь AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.