Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи ноутбук для роботи чи навчання, часто доводиться порівнювати процесори різних поколінь. Intel Core i7 1065G7 (Ice Lake, 2019) та AMD Ryzen 7 7736U (Rembrandt, 2023) — представники різних епох, але обидва націлені на тонкі та легкі лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i7 1065G7 за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою швидкістю. Він також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Intel Core i7 1065G7, хоч і є гідним представником свого часу, програє за всіма основними показниками. Якщо ви шукаєте сучасний процесор для продуктивної роботи, Ryzen 7 7736U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 4475 балів у Core i7 1065G7.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7736U перевершує Core i7 1065G7 в Geekbench 6 (1838 проти 1599) та Passmark (3338 проти 2316).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 18), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі.
  • Обробка даних: Ryzen 7 7736U стискає файли зі швидкістю 832.2 MB/s, тоді як Core i7 1065G7 — лише 303.1 MB/s.
  • Рендеринг та трасування: Ryzen 7 7736U обробляє 15.8 Mpixels/s у трасуванні променів проти 5.9 Mpixels/s у Core i7 1065G7, що свідчить про кращу роботу з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 12768

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 8438

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 13x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1526 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7736U має потужнішу інтегровану графіку, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 1065G7 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Зараз це не найкращий вибір. Ryzen 7 7736U пропонує значно вищу продуктивність і кращу енергоефективність. Core i7 1065G7 може бути виправданий лише за дуже низької ціни.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 1065G7?

Він впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та нетребувальними редакторами. Для серйозної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду його потужності недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій графіці. Він підходить для монтажу в 1080p і навіть легкого 4K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.