Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори, що належать до різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип 2019 року з інтегрованою графікою для ультрабуків, тоді як другий — потужний десктопний процесор 2024 року на архітектурі Zen 5. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i7 1065G7 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,4 рази вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Він ідеально підходить для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Натомість Intel Core i7 1065G7 — це енергоефективний мобільний процесор, який краще підійде для офісних завдань та веб-серфінгу в ультрабуках, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X демонструє в 4,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19538 проти 4475 у Intel Core i7 1065G7.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 9700X має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (3331 проти 1599), що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1065G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7 9700X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має значно потужнішу вбудовану графіку (51 бал проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core i7 1065G7 — мобільний процесор для ультрабуків, а AMD Ryzen 7 9700X — десктопний для потужних робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 19538

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 17511

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 13x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3331 проти 1599) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Цей процесор застарів для вимогливих завдань, але все ще придатний для офісних програм, веб-серфінгу та відео у 1080p. Для ігор або роботи з контентом краще обрати сучасніший чип.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник 100, але Intel Core i7 1065G7 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Intel Core i7 1065G7 орієнтований на ноутбуки, а AMD Ryzen 7 9700X — на стаціонарні ПК. Для ноутбука останній не підійде.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає: багатоядерний Cinebench R23 — 19538 проти 4475, що робить його чудовим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.