Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та призначення. Перший вийшов у 2019 році як мобільне рішення для тонких ноутбуків, тоді як другий — це сучасний десктопний гігант 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння покаже, наскільки великим є розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто розглядати старіший чип для сучасних задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i7 1065G7 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий, а однопотоковий — на 80%. Це робить його ідеальним вибором для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Водночас i7 1065G7 пропонує високу енергоефективність для мобільних пристроїв, але його продуктивність застаріла. Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК — обирайте Ryzen 7 9800X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23 проти 4475 у i7 1065G7 — різниця понад 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: AMD має 2073 бали в Cinebench R23, тоді як Intel — 1153, що на 80% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримав 50 балів за графіку проти 18 у i7 1065G7, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 1065G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 9800X3D (120 Вт).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1065G7 вийшов у серпні 2019 року, а AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 23334

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 18350

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 16.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 29M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 89.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 597 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2316 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 13x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Intel Core i7 1065G7 підійде лише для казуальних ігор на інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Ні, це застарілий мобільний процесор. Його продуктивність недостатня для сучасних задач, але він може бути корисним у бюджетних ноутбуках для офісної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1065G7 споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 9800X3D — 120 Вт. Для ноутбуків i7 кращий, для десктопів різниця несуттєва.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу?

Так, Ryzen 7 9800X3D у 5 разів швидший у багатоядерних завданнях, як-от рендеринг або компіляція. i7 1065G7 підійде лише для легких проектів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 18), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.