Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших задач: мобільність чи багатоядерна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний результат 18682 проти 4475, Geekbench 6 багатоядерний 10470 проти 4357. Однак i7 1065G7 має інтегровану графіку та набагато нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденної роботи в легкому ноутбуці — Intel Core i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (18682 проти 4475) і в 2.4 рази вищий у Geekbench 6 (10470 проти 4357).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X також випереджає: Cinebench R23 одноядерний 1312 проти 1153, Geekbench 6 1699 проти 1599.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1065G7 оптимізований для мобільних пристроїв (TDP 15W), тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження (TDP 105W).
  • Інтегрована графіка: i7 1065G7 має вбудоване графічне ядро Iris Plus, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 3900X значно швидший у компіляції (104.4 Klines/sec проти 23.7), архівації (872.1 MB/sec проти 303.1) та трасуванні променів (24.4 Mpixels/sec проти 5.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 18682

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 10470

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 13x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор на стаціонарному ПК кращий Ryzen 9 3900X завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор на ноутбуці i7 1065G7 з інтегрованою графікою підійде лише для нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1065G7 для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатоядерних завданнях значно нижча. Ryzen 9 3900X виконає рендеринг у 4 рази швидше, тому для професійної роботи краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1065G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15W). Ryzen 9 3900X споживає 105W і потребує потужного охолодження, тому не підходить для ноутбуків.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 1065G7 має інтегровану графіку Iris Plus, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 3900X не має вбудованого графічного ядра.

Який процесор обрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у компіляції (104.4 Klines/sec проти 23.7). Для розробки програмного забезпечення краще обрати десктопний Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.