Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип із вбудованою графікою для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний 16-ядерний гігант для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам: енергоефективність та компактність чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (22876 проти 4475). Однак i7 1065G7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 3950X. Для повсякденних завдань і мобільності — i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як i7 1065G7 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів, а i7 1065G7 — 4475, що робить AMD більш ніж у 5 разів потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3950X також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1782 проти 1599), хоча різниця менш помітна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1065G7 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9 3950X).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1065G7 має вбудоване графічне ядро Iris Plus, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3950X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 22876

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 11367

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 13x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 9 3950X завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як i7 1065G7 може працювати з інтегрованою графікою для легких ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для відеомонтажу?

Intel Core i7 1065G7 впорається з легким відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3950X через його багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1065G7 споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3950X потребує 105 Вт.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів: i7 1065G7 створений для ультрабуків, а Ryzen 9 3950X — для потужних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий для рендерингу завдяки 16 ядрам і високому багатоядерному балу (Cinebench R23: 22876), що в 5 разів перевищує показники i7 1065G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.