Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 9 5900HX — два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на ультрабуки, другий — флагманська мобільна серія 2021 року для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Core i7 1065G7 Intel Core i7 1065G7 43
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i7 1065G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 4475) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2027 проти 1599). Він також має вищі показники у бенчмарках Passmark, обробці файлів та рендерингу. Водночас Intel Core i7 1065G7 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для компактних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи з контентом — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для повсякденних завдань та енергоощадності — Core i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 4475), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX випереджає Core i7 1065G7 у Geekbench 6 одноядерному (2027 проти 1599) та Passmark одноядерному (3194 проти 2316).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має вищий показник (32 бали проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у вбудованій графіці для простих ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Core i7 1065G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45+ Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 9 5900HX вийшов у січні 2021 року, тоді як Core i7 1065G7 — у серпні 2019, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1065G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 4475) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1065G7 має нижчий TDP (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків різних класів?

Так, але варто враховувати, що Core i7 1065G7 створений для тонких ультрабуків, а Ryzen 9 5900HX — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 12827) краще справляється з одночасним запуском важких програм, віртуалізацією та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.