Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на тонкі ультрабуки, тоді як другий, випущений у 2023 році, націлений на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7 1065G7 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в одноядерних — на 58% потужніший. Ryzen 9 7940HS також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Core i7 1065G7 може бути цікавим для бюджетних або енергоефективних систем, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш пріоритет — продуктивність, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: 17497 балів у Cinebench R23 проти 4475 у Intel Core i7 1065G7.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7940HS на 58% вища: 1829 балів у Cinebench R23 проти 1153 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS забезпечує кращу ігрову продуктивність порівняно з графікою Intel Iris Plus.
  • Ryzen 9 7940HS випереджає Core i7 1065G7 у швидкості стиснення файлів: 1240 MB/sec проти 303.1 MB/sec.
  • AMD Ryzen 9 7940HS вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 1065G7 — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 17497

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 13156

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Множник 13x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій одноядерній продуктивності, що забезпечує вищі кадрові частоти.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1065G7 підійде для базових завдань, таких як веб-серфінг або офісна робота, але для сучасних ігор або важких програм його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший: Core i7 1065G7 чи Ryzen 9 7940HS?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7940HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17497 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці даних.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для багатозадачності: він має вищі показники в тестах компіляції, стиснення та обробки зображень, що дозволяє працювати з кількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.