Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7 1065G7 майже в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 4,5 рази. Однак Intel виграє в енергоефективності завдяки 15-ватному TDP, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Core i7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 4475 у Intel Core i7 1065G7, що робить його кращим для важких завдань.
  • Intel Core i7 1065G7 орієнтований на мобільні пристрої з TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — настільний процесор із TDP 120 Вт, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3340 проти 1599, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 9900X значно потужніша (70 балів проти 18), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 9900X складає 77 балів, тоді як Intel Core i7 1065G7 — лише 43, що підкреслює перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 33042

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 19543

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 13x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1599) та кращій інтегрованій графіці. Intel Core i7 1065G7 підійде лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1065G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: він впорається з легким монтажем у 1080p, однак для 4K або складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 9900X, який у 7 разів швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1065G7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 9900X споживає до 120 Вт, тому потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але AMD Ryzen 9 9900X належить до високого сегменту, тоді як Intel Core i7 1065G7 — масова мобільна модель. Зазвичай Ryzen значно дорожчий.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший: стиснення файлів — 1510 MB/s проти 303 MB/s, а компіляція Clang — 191,4 Klines/s проти 23,7 Klines/s. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.