Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 9950X — флагманський десктопний чип 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у швидкодії між мобільним та настільним сегментами, і чи варто розглядати старіший Intel для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X є беззаперечним лідером за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже в 10 разів вищий, ніж у Intel Core i7 1065G7 (42103 проти 4475). Ryzen також значно швидший в однопотокових завданнях, обробці файлів, рендерингу та компіляції. Проте Intel виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків з пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 9950X. Для базових офісних завдань та мобільності достатньо i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 балів у Cinebench R23, що в 9,4 раза більше, ніж 4475 у Core i7 1065G7.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 9 9950X випереджає Intel на 94% у Geekbench 6 (одноядерний) — 3418 проти 1599.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти Ryzen (170 Вт TDP).
  • Рік випуску: Core i7 1065G7 вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 9 9950X — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 42103

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 21758

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Множник 13x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1526 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (89 балів проти 44). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1065G7 для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу в 1080p цього процесора достатньо, але для 4K-контенту або складних проєктів його продуктивності буде мало. Ryzen 9 9950X впорається з будь-якими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 9950X потребує потужного охолодження через TDP 170 Вт.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи краще обрати сучасніший процесор, наприклад, Ryzen 9 9950X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 18), що дозволяє запускати деякі сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.