Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 (2019) та AMD Ryzen AI 9 HX 375 (2024) — два процесори з різних епох. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для продуктивності та ШІ. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та реальну швидкість у задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 1065G7 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 5 разів, а однопотокова — на 72%. Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i7 1065G7 залишається актуальним для базових офісних і мультимедійних завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 балів проти 4475 у Intel Core i7 1065G7.
  • Однопотокова продуктивність AMD також краща: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 1599, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримала оцінку 100 балів, тоді як у Intel — лише 18, що робить AMD кращим для мультимедіа та легких ігор.
  • AMD випереджає Intel у швидкості обробки файлів (1200 MB/sec проти 303.1 MB/sec) та компіляції коду (123 Klines/sec проти 23.7 Klines/sec).
  • Intel Core i7 1065G7 вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 21712

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 14865

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 16.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 29M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 89.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 597 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2316 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Множник 13x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми, хоча для AAA-ігор все ж потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1065G7 підійде для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Однак для ресурсомістких програм або ігор краще обрати AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії в реальних умовах завдяки старішій архітектурі та нижчій продуктивності.

Наскільки AMD Ryzen AI 9 HX 375 швидший у багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 приблизно в 5 разів швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Який процесор краще підходить для роботи зі штучним інтелектом?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має спеціалізовані блоки для ШІ-навантажень, тоді як Intel Core i7 1065G7 не підтримує сучасні ШІ-інструкції, тому AMD є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.