Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та Apple M1 Max — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році для тонких ноутбуків на Windows, другий — у 2021 році став основою професійних MacBook Pro. Порівняння показує, наскільки сильно відрізняються підходи Intel та Apple до продуктивності, енергоефективності та інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно перевершує Intel Core i7 1065G7 за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища майже втричі (12411 проти 4475), Geekbench 6 багатоядерний — у 2,9 раза (12673 проти 4357). M1 Max також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i7 1065G7 може бути актуальним для бюджетних або старих систем, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має значно вищу багатопотокову продуктивність: 12411 балів у Cinebench R23 проти 4475 у Intel Core i7 1065G7.
  • Однопотокова продуктивність M1 Max вища на 40% за даними Geekbench 6 (2431 проти 1599).
  • Інтегрована графіка M1 Max оцінюється в 35 балів проти 18 у i7 1065G7, що забезпечує кращу обробку зображень та відео.
  • M1 Max вийшов на два роки пізніше (2021 проти 2019) і побудований на ARM-архітектурі, що дає перевагу в енергоефективності.
  • У бенчмарках обробки файлів M1 Max показує 1450 MB/sec проти 303.1 MB/sec у i7 1065G7 — майже в 4,8 раза швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 12411

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 12673

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 серпня 2019 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Ice Lake Apple M1
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Множник 13x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 50 Вт
Сокет BGA-1526 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 4096
TMUs 32 256
ROPs 8 128
Обчислювальні блоки 64 512
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 10,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи Apple M1 Max?

Apple M1 Max має потужнішу інтегровану графіку та вищу продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак сумісність з іграми на Windows через емуляцію може бути обмеженою.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2025 році?

Intel Core i7 1065G7 залишається актуальним для базових завдань, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам, включно з M1 Max. Для роботи з відео або 3D краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший: i7 1065G7 чи M1 Max?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але M1 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1065G7 з Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, M1 Max значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i7 1065G7 підійде лише для легкого монтажу.

Який процесор має кращі показники в Geekbench 6?

Apple M1 Max перевершує Intel Core i7 1065G7 як в одноядерному (2431 проти 1599), так і в багатоядерному тесті (12673 проти 4357), що робить його лідером за загальною продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.