Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs Intel Core i7 1180G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel Core i7 10-го покоління, але мають різну архітектуру та цільове призначення. Модель 1065G7 (Ice Lake) вийшла у 2019 році, тоді як 1180G7 (Tiger Lake) дебютувала на рік пізніше. Незважаючи на схожу назву, вони демонструють відмінності в одно- та багатопотокових завданнях, а також у роботі з графікою. Розгляньмо, який з них краще впорається з повсякденними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core i7 1180G7 випереджає попередника в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1847 проти 1599) та у швидкості обробки файлів (503.5 MB/s проти 303.1 MB/s). Водночас 1065G7 має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (4475 проти 3434) та Clang компіляції (23.7 Klines/s проти 18.4). Загальний рахунок майже однаковий (45 vs 43), тому вибір залежить від пріоритетів: для офісних завдань і вебсерфінгу краще 1180G7, для багатопотокових обчислень — 1065G7.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 1180G7 на 11% випереджає 1065G7 за Geekbench 6 (1847 проти 1599) та на 8% за Passmark (2492 проти 2316).
  • Багатопотокова продуктивність: 1065G7 має перевагу в Cinebench R23 (4475 проти 3434) та Clang компіляції (23.7 Klines/s проти 18.4), що свідчить про кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Графіка та обробка зображень: 1180G7 швидше обробляє фото (69.7 images/s проти 46.2) та фон (27.1 images/s проти 21.1), але 1065G7 краще в PDF-рендерингу (141.9 Mpixels/s проти 115.8).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що робить їх однаково економічними для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: 1065G7 (серпень 2019) проти 1180G7 (вересень 2020) — новіша архітектура Tiger Lake забезпечує кращу інтеграцію та підтримку сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 3434

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 503.5 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 18.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 130.5 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 168.2 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 27.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 69.7 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 6.45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1847
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 5043

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 28.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 17 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 10M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 83.7 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 5.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2492
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 8270

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 1 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Tiger Lake
Номер моделі i7-1065G7 i7-1180G7
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 0.9-2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 13x 9-22x
Швидкість шини 4 ГТ/с 2 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 7-15 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1598
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт Intel Core i7 1180G7
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-1065G7 чи i7-1180G7?

Обидва мають інтегровану графіку, але 1180G7 демонструє вищу швидкість обробки зображень (69.7 проти 46.2 images/s), що дає невелику перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто оновлюватися з i7-1065G7 на i7-1180G7?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (компіляція, рендеринг), то 1065G7 може бути навіть кращим. Оновлення має сенс для тих, хто потребує вищої однопотокової швидкості та швидшого стиснення файлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних SSD та відеокарт.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для вебсерфінгу, офісних програм та перегляду відео 1180G7 виглядає краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці HTML (130.5 проти 102.3 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.