Intel Core i7 1065G7 vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та Intel Core i7 9700 — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший — це мобільний чип 10-го покоління (Ice Lake) з інтегрованою графікою Iris Plus, другий — настільний CPU 9-го покоління (Coffee Lake) без Hyper-Threading. Вони орієнтовані на різні сценарії використання: ультрабуки та компактні ноутбуки проти стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 значно перевершує Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8540 проти 4475), а в Passmark CPU багатоядерний — 13234 проти 8283. Це робить i7-9700 кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних процесів. Однак i7-1065G7 виграє в енергоефективності та має потужнішу інтегровану графіку Iris Plus, що ідеально для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте i7-9700. Для мобільності та автономності — i7-1065G7.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700 має 8 ядер і 8 потоків, тоді як Core i7 1065G7 — 4 ядра та 8 потоків (завдяки Hyper-Threading). Це дає i7-9700 перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • Core i7 1065G7 — мобільний процесор із TDP 15 Вт, що забезпечує високу енергоефективність і тривалу автономність у ноутбуках. Core i7 9700 має TDP 65 Вт, потребує активного охолодження та стаціонарного живлення.
  • У бенчмарках i7-9700 значно випереджає i7-1065G7 у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (8540 vs 4475), Geekbench 6 (6814 vs 4357) та Passmark CPU (13234 vs 8283).
  • Core i7 1065G7 оснащений інтегрованою графікою Intel Iris Plus, яка краще підходить для легких ігор та відео, ніж UHD Graphics 630 у i7-9700.
  • Core i7 9700 не підтримує Hyper-Threading, тому в однопотокових завданнях обидва процесори показують подібні результати: Geekbench 6 одноядерний (1602 vs 1599) та Cinebench R23 одноядерний (1193 vs 1153).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 40.2 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 34.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 184.1 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 807 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-1065G7 i7-9700
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 13x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи Intel Core i7 9700?

Intel Core i7 9700 має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Core i7 1065G7 має потужнішу інтегровану графіку Iris Plus, що може бути краще для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Завдяки 8 потокам він справляється з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Core i7 9700, який має вдвічі більше ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1065G7 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він ідеально підходить для ультрабуків, забезпечуючи тривалу автономність, тоді як i7-9700 потребує 65 Вт і стаціонарного живлення.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК для ігор або роботи. Він все ще забезпечує високу продуктивність, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва справляються з офісними завданнями, але Core i7 1065G7 краще підходить для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та компактності, тоді як i7-9700 — для стаціонарних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.