Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 (Ice Lake, 2019) та Intel Core i9 12950HX (Alder Lake, 2022) — два процесори для ноутбуків, які розділяє три роки технологічного розвитку. Перший орієнтований на тонкі та легкі ультрабуки, другий — на потужні робочі станції та ігрові лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує Core i7 1065G7 майже в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,2 раза вищий (23395 проти 4475), а одноядерний Geekbench 6 — на 59% (2544 проти 1599). Водночас i7 1065G7 виграє в енергоефективності завдяки значно нижчому TDP, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте i9 12950HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої роботи від батареї — i7 1065G7 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 12950HX має в 5,2 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 проти 4475 у i7 1065G7.
  • Одноядерна швидкість: за даними Geekbench 6, i9 12950HX набирає 2544 бали, що на 59% більше, ніж 1599 у i7 1065G7.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX отримав оцінку 44 проти 18 у i7 1065G7, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i7 1065G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 55 Вт у i9 12950HX).
  • Дата виходу та архітектура: i7 1065G7 (Ice Lake, 2019) поступається i9 12950HX (Alder Lake, 2022) за кількістю ядер і підтримкою сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 23395

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2544
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 14264

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3826
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 32346

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 серпня 2019 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1065G7 i9-12950HX
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Множник 13x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1526 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 1065G7 чи i9 12950HX?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Він рекомендований для геймерів, які використовують потужні ноутбуки.

Чи варто купувати ноутбук з i7 1065G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами. Він добре справляється з повсякденними завданнями, але поступається новішим моделям у тяжких обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший: i7 1065G7 чи i9 12950HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1065G7 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить i9 12950HX для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23395 балів) i9 12950HX чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 12950HX значно швидше обробляє дані: стиснення файлів (1090 MB/s проти 303 MB/s) та компіляція коду (119.5 Klines/s проти 23.7 Klines/s). Він рекомендований для професіоналів, які працюють з базами даних або програмують.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.