Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори, що належать до різних сегментів та архітектур. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків на базі Ice Lake, другий — бюджетний APU для настільних ПК з потужною вбудованою графікою. Хоча обидва вийшли в 2019-2020 роках, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1068NG7 випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою продуктивністю (42 vs 33 бали) та в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1234 vs 945), Geekbench 6 (1320 vs 1109) та Passmark (2331 vs 2206). Він також значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 4566 vs 3317) та обробці даних (файлова компресія 439.9 vs 356.2 MB/s). Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU для роботи — обирайте Intel. Якщо бюджетний ігровий ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1068NG7 має вищу однопотокову продуктивність (42 бали проти 33 у Ryzen 3 3200G), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових бенчмарках Intel лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 4566 проти 3317, а Geekbench 6 багатоядерний 4238 проти 3364 — це означає кращу продуктивність у відеомонтажі, компіляції та архівуванні.
  • AMD Ryzen 3 3200G отримує 17 балів за інтегровану графіку проти 19 у Intel, але на практиці графіка Radeon Vega 8 у Ryzen часто забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.
  • Intel Core i7 1068NG7 демонструє кращі результати в обробці зображень (46.2 vs 36.7 зображень/с) та рейтрейсингу (6.55 vs 4.67 Mpixels/с), що важливо для професійного контенту.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel призначений для ноутбуків (TDP 28 Вт), тоді як AMD — для настільних ПК (TDP 65 Вт), що впливає на системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1344 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1068NG7 краще розкривається з окремою графікою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1068NG7 для робочих завдань?

Так. Завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності (бенчмарки Cinebench, Geekbench), він швидше справляється з компіляцією коду, обробкою фото та PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1068NG7 споживає близько 28 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 3 3200G потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Intel Core i7 1068NG7 краще підходить завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях. Однак для стрімінгу з іграми без дискретної графіки Ryzen 3 3200G може бути прийнятним варіантом.

Який з них має кращий запас продуктивності на майбутнє?

Intel Core i7 1068NG7 демонструє вищі результати в усіх тестах, тому він залишатиметься актуальним довше для робочих завдань. Для ігор без відеокарти Ryzen 3 3200G — більш гнучкий варіант.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.