Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 (2020) та AMD Ryzen 3 5425U (2022) – це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але належать до різних поколінь і архітектур. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, можливості вбудованої графіки та результати в популярних бенчмарках. Це допоможе вам зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими щоденними завданнями – від роботи з документами до легкого редагування фото.

Intel Core i7 1068NG7 Intel Core i7 1068NG7 43
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i7 1068NG7 за більшістю показників: він має вищі бали в Geekbench 6 (одноядерний – 1712 проти 1320, багатоядерний – 4951 проти 4238), швидше стискає файли (521.9 MB/s проти 439.9 MB/s) та компілює код (31.3 Klines/s проти 23.6 Klines/s). Водночас Intel демонструє кращу продуктивність в обробці зображень (22.3 images/s проти 17.5) та веб-браузингу (96.6 pages/s проти 93.4). Загалом, Ryzen 3 5425U є більш збалансованим вибором для більшості завдань, особливо якщо вам важлива багатопотокова робота.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 в одноядерному тесті Geekbench 6 (1712 проти 1320), що вказує на вищу продуктивність в більшості повсякденних додатків.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 3 5425U також лідирує (4951 проти 4238), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або компіляція.
  • Ryzen 3 5425U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (521.9 MB/s) та компіляції коду (31.3 Klines/s), що важливо для розробників та користувачів, які працюють з великими даними.
  • Intel Core i7 1068NG7 має кращу продуктивність у тесті Background blur (22.3 images/s проти 17.5), що може бути корисним для обробки зображень у фоторедакторах.
  • Незважаючи на вищий бал інтегрованої графіки у AMD (23 проти 19), обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1344 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має вищий бал інтегрованої графіки (23 проти 19), що дає йому невелику перевагу в легких іграх. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Intel Core i7 1068NG7 залишається актуальним для базових завдань, але Ryzen 3 5425U пропонує кращу продуктивність за ту ж ціну. Якщо ви не обмежені бюджетом, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Ви можете очікувати схожий час автономної роботи в аналогічних ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 5425U краще справляється з багатопотоковими завданнями (Geekbench 6 багатоядерний – 4951), що робить його прийнятним для легкого відеомонтажу. Для серйозної роботи з 4K-відео рекомендується процесор з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними програмами, але Intel Core i7 1068NG7 має невелику перевагу в тесті HTML 5 Browser (96.6 pages/s проти 93.4). Втім, різниця майже непомітна в реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.