Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 (2020) та AMD Ryzen 3 8440U (2023) — це процесори для тонких ноутбуків, що пропонують баланс продуктивності та енергоефективності. Core i7 належить до лінійки Ice Lake з 4 ядрами та 8 потоками, тоді як Ryzen 3 використовує новішу архітектуру Zen 4 з 4 ядрами та 8 потоками. Незважаючи на однакову кількість ядер, Ryzen 3 демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях, завдяки вищим частотам та ефективнішій архітектурі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 1068NG7 майже в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) показують перевагу на 82%, а багатопотокові — на 65%. В ігрових сценаріях та рендерингу Ryzen 3 також значно швидший. Однак Core i7 1068NG7 може бути цікавим вибором для бюджетних систем або якщо ви віддаєте перевагу екосистемі Intel. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі, Ryzen 3 8440U — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U на 50% швидший в Cinebench R23 (1610 проти 1234) та на 82% у Geekbench 6 (2407 проти 1320).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9089 проти 4566) та на 65% у Geekbench 6 (6980 проти 4238).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримав вищий бал (31 проти 19), що свідчить про кращу продуктивність в іграх та медіазавданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Core i7 1068NG7 — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 9089

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 23.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 142 pages/sec Немає даних
Background blur 22.3 images/sec Немає даних
Photo processing 46.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 6980

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1344 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він більш придатний для ігор на вбудованому відео.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він все ще може впоратися з офісними завданнями, але для сучасних додатків краще обрати Ryzen 3 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U пропонує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 3 8440U краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9089 проти 4566), що прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та перегляді відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.