Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та компактні системи, другий — на настільні ПК для ігор та продуктивної роботи. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів проти 4566 у Intel. Однак i7 1068NG7 має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1068NG7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів, що вдвічі більше за 4566 балів Intel Core i7 1068NG7.
  • Intel Core i7 1068NG7 оснащений інтегрованою графікою Iris Plus, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 3600X, який потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність Intel Core i7 1068NG7 вища (TDP 28 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (TDP 95 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • У тесті Passmark (багатоядерний) Ryzen 5 3600X показує 18193 бали, тоді як Intel Core i7 1068NG7 — лише 9267 балів, що підтверджує значну перевагу AMD у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 9526

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 7670

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1344 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор без дискретної відеокарти Intel Core i7 1068NG7 з інтегрованою графікою може бути прийнятним варіантом.

Чи варто обирати Intel Core i7 1068NG7 для роботи з відео?

Для професійної роботи з відео AMD Ryzen 5 3600X буде ефективнішим завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях. Intel Core i7 1068NG7 підійде для легкого монтажу на ультрабуках.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1068NG7 значно енергоефективніший (TDP 28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 3600X (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1068NG7 має вбудовану графіку і може працювати без окремого GPU.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600X краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що забезпечує вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.