Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних архітектур і призначень. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до результатів у популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6. Однак Intel Core i7 1068NG7 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Intel Core i7 1068NG7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1068NG7 — 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 3600XT набирає 1821 бал проти 1320 у Intel, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність AMD.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 3600XT більш ніж удвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9696 vs 4566, Passmark (багатоядерний) — 18641 vs 9267.
  • Intel Core i7 1068NG7 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Intel орієнтований на мобільні пристрої, а AMD — на настільні ПК із вищим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 9696

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 7613

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1344 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак Intel Core i7 1068NG7 може бути прийнятним для легких ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i7 1068NG7 для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 4566) обмежена для важкого рендерингу. Для професійної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1068NG7 створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для збирання ПК?

Так, але враховуйте, що Intel Core i7 1068NG7 — мобільний процесор (BGA), а AMD Ryzen 5 3600XT — десктопний (AM4). Для настільного ПК обирайте Ryzen, для ноутбука — Intel.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний — 18641 проти 9267 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.