Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 5 6600U — це два потужні мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році та базується на архітектурі Ice Lake, тоді як другий, представлений у 2022 році, використовує сучаснішу архітектуру Zen 3+. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1068NG7 Intel Core i7 1068NG7 43
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищій тактовій частоті, Ryzen 5 6600U демонструє на 20-30% кращу однопотокову продуктивність і більш ніж удвічі вищу багатопотокову потужність. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9828 балів) майже вдвічі перевищує показник Intel (4566 балів). Інтегрована графіка Radeon 660M також потужніша за графіку Iris Plus, що робить Ryzen 5 6600U кращим вибором для ігор та роботи з графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9828 проти 4566 балів), що дає значну перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 6600U вища на 20-30%: Geekbench 6 одноядерний тест показує 1947 балів проти 1320 у Intel Core i7 1068NG7.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 660M (оцінка 27) помітно потужніша за Intel Iris Plus (оцінка 19), що покращує ігрову продуктивність та роботу з відео.
  • Ryzen 5 6600U випущений у 2022 році, тоді як Intel Core i7 1068NG7 — у 2020, тому AMD використовує новішу архітектуру та техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • У тесті File compression Ryzen 5 6600U обробляє 837.1 MB/sec, що майже вдвічі швидше за Intel (439.9 MB/sec), прискорюючи роботу з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1344 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Iris Plus поступається в продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Intel Core i7 1068NG7 вже застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Якщо ви знайдете ноутбук із ним за дуже низькою ціною, він ще може впоратися з офісними завданнями, але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Ryzen 5 6600U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 5 6600U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP, що робить його ефективнішим.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та роботи з графікою?

AMD Ryzen 5 6600U значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9828 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він швидше обробляє рендеринг, експорт відео та роботу з великими файлами.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1068NG7 з AMD Ryzen 5 6600U за продуктивністю в браузері?

Так, у тесті HTML5 Browser Ryzen 5 6600U обробляє 169.3 сторінки/сек проти 96.6 у Intel, що робить його помітно швидшим у веб-серфінгу та роботі з важкими сайтами. Різниця становить близько 75% на користь AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.