Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 (2020 рік) і AMD Ryzen 5 8400F (2024 рік) — це процесори різних поколінь, призначені для різних сценаріїв. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 у всіх бенчмарках: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища на 140%, а одноядерна — на 30%. Ryzen також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Core i7 має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих завдань — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 4566 у Intel Core i7 1068NG7.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 8400F також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2541 проти 1320 у конкурента.
  • Intel Core i7 1068NG7 оснащений вбудованою графікою, тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованого GPU — для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція Clang — 84.7 Klines/sec проти 23.6, рендеринг PDF — 282 Mpixels/sec проти 129.5.
  • Intel Core i7 1068NG7 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 5 8400F — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1344 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший, але для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1068NG7 може запускати прості ігри без GPU, але для сучасних ігор не підходить.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука або компактного ПК з вбудованою графікою. Для продуктивних завдань він застарів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1068NG7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 1068NG7 призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 8400F — для настільних ПК. Ryzen значно потужніший, але потребує більше охолодження.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8400F?

Відмінно справляється з іграми, рендерингом, компіляцією коду, обробкою фото та відео. Завдяки високій багатоядерній продуктивності підходить для робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.