Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на тонкі ультрабуки, другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2716 проти 1320) та більш ніж у 2,5 рази кращу багатопотокову (Cinebench R23: 11520 проти 4566). Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (36 балів проти 19), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i7-1068NG7 може бути цікавим у старих моделях ноутбуків із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 11520 проти 4566 у Intel Core i7 1068NG7.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 8500G на 70% вища за i7-1068NG7 за даними Geekbench 6 (2716 проти 1320).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G отримала 36 балів, що майже вдвічі більше, ніж 19 балів у Intel Core i7 1068NG7.
  • У тесті File compression Ryzen 5 8500G показує 1240 MB/sec, тоді як i7-1068NG7 — лише 439.9 MB/sec.
  • Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, а i7-1068NG7 — у 2020, що пояснює значну перевагу в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 11520

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 11084

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1344 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 19) та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його в бюджетному ноутбуці з дуже низьким енергоспоживанням. В іншому випадку Ryzen 5 8500G пропонує набагато кращу продуктивність за ту ж ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча Ryzen 5 8500G використовує новішу архітектуру.

На скільки Ryzen 5 8500G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 8500G приблизно в 2,5 рази швидший: Cinebench R23 (багатоядерний) 11520 проти 4566, а Geekbench 6 (багатоядерний) 11084 проти 4238.

Чи підходить Intel Core i7 1068NG7 для роботи з відео?

Так, але він значно поступається Ryzen 5 8500G. Наприклад, у тесті Photo processing i7 обробляє 46.2 зображення/с, а Ryzen — 99.3 зображення/с.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.