Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 5 8640U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році та належить до 10-го покоління Ice Lake, тоді як другий — це сучасний чип на архітектурі Zen 4 (Hawk Point), представлений у кінці 2023 року. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 5 8640U демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність та енергоефективність.

Intel Core i7 1068NG7 Intel Core i7 1068NG7 43
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Core i7 1068NG7 майже за всіма показниками. Він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (1780 проти 1234 в одноядерному та 11289 проти 4566 в багатоядерному тесті). Ryzen також виграє в швидкості обробки файлів, компіляції коду та роботі з графікою. Хоча Intel може запропонувати кращу енергоефективність у деяких сценаріях, загальна продуктивність Ryzen 5 8640U робить його кращим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 11289 балів проти 4566 у Intel Core i7 1068NG7, що майже в 2,5 рази більше.
  • В одноядерних тестах Ryzen також лідирує: Geekbench 6 показує 2519 балів у AMD проти 1320 у Intel, що свідчить про кращу архітектуру Zen 4.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 8640U потужніша: вона набирає 34 бали в рейтингу проти 19 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • AMD значно швидше обробляє файли: стиснення даних досягає 1080 MB/s проти 439.9 MB/s у Intel, а компіляція коду — 71 Klines/s проти 23.6 Klines/s.
  • Intel Core i7 1068NG7 вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 5 8640U — у 2023, що пояснює технологічний розрив: новіший процесор використовує ефективнішу архітектуру та вищі частоти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1344 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1068NG7 з графікою Iris Plus може впоратися лише з простими іграми.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів. Він значно поступається AMD Ryzen 5 8640U за продуктивністю, особливо в багатозадачності та роботі з сучасними додатками.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (11289 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці даних, Ryzen 5 8640U добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8640U кращий завдяки вищій швидкості обробки текстів (259.8 сторінок/с проти 142) та роботи з PDF, що пришвидшує повсякденні офісні операції. Intel Core i7 1068NG7 також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.