Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший — мобільний чип від Intel (10-те покоління, Ice Lake), орієнтований на ультрабуки та компактні системи. Другий — потужний настільний CPU від AMD (Zen+, 2-ге покоління Ryzen), створений для ігрових ПК та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, результати бенчмарків та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку — Intel Core i7 1068NG7 буде чудовим вибором. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1234 проти 1102) та значно кращу енергоефективність. Однак для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж, AMD Ryzen 7 2700X є беззаперечним лідером завдяки 8 ядрам/16 потокам та майже вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 4566). Обирайте Intel для мобільності та економії енергії, AMD — для максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1068NG7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4566 у Intel, що робить його більш ніж удвічі швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1068NG7 випереджає AMD в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1234 проти 1102), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Intel має нижче енергоспоживання (TDP 28 Вт проти 105 Вт у AMD), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1068NG7 оснащений потужнішою вбудованою графікою Iris Plus, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1344 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1068NG7 має невелику перевагу (1234 проти 1102 у Cinebench R23 одноядерний). Однак Ryzen 7 2700X з 8 ядрами краще справляється з сучасними іграми, які використовують багато потоків, і зазвичай виграє в загальному ігровому FPS.

Чи варто обирати Intel Core i7 1068NG7 для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel підійде завдяки інтегрованій графіці, але для серйозного рендерингу краще взяти AMD Ryzen 7 2700X — його багатоядерна продуктивність (10140 балів Cinebench R23) майже вдвічі вища.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1068NG7 значно енергоефективніший: його TDP становить лише 28 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 2700X споживає до 105 Вт. Це робить Intel ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel Core i7 1068NG7 створений для компактних пристроїв, а AMD Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700X з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з багатозадачністю — одночасним запуском браузера, редактора коду, віртуальних машин тощо. Intel Core i7 1068NG7 з 4 ядрами може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.