Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних мобільних процесори, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Обидва вийшли у 2019-2020 роках і призначені для повсякденних завдань, але мають різну архітектуру. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1068NG7 випереджає AMD Ryzen 7 3700U за однопотоковою продуктивністю (42 проти 32 балів) та у більшості тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний: 1234 vs 928) і Geekbench 6 (багатоядерний: 4238 vs 2921). Він також швидше обробляє файли, фото та веб-сторінки. Однак Ryzen 7 3700U пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим у бюджетних ноутбуках. Для ресурсомістких завдань краще обрати Intel, а для автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1068NG7 має вищу однопотокову продуктивність (42 бали) порівняно з Ryzen 7 3700U (32 бали), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 4566 проти 3807, Geekbench 6 багатоядерний — 4238 проти 2921.
  • Intel швидше виконує практичні завдання: стиснення файлів (439.9 MB/s проти 244.8 MB/s) та обробка фото (46.2 images/s проти 25.7 images/s).
  • AMD Ryzen 7 3700U демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів), що робить його гарним вибором для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка в Intel оцінена вище (19 балів проти 16), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 3807

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 2921

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1344 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i7 1068NG7 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (19 балів проти 16). Однак обидва процесори не призначені для важких ігор, а лише для легких та інді-проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Однак для більш вимогливих завдань Intel Core i7 1068NG7 буде продуктивнішим.

Який процесор швидше в багатозадачності: Intel чи AMD?

Intel Core i7 1068NG7 швидше завдяки вищим багатоядерним балам у тестах (Cinebench R23: 4566 проти 3807). Він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Чи підходить Intel Core i7 1068NG7 для відеомонтажу?

Так, він підходить для легкого відеомонтажу завдяки продуктивності в тестах обробки зображень (46.2 images/s) та PDF-рендерінгу (129.5 Mpixels/s). Для професійного монтажу краще обрати потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.