Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 7 8700G — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті компактних ПК та ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на енергоефективність, другий — сучасний гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 4566) та інтегрованою графікою (45 проти 19 балів). Він також швидший у більшості синтетичних тестів, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel Core i7 1068NG7 має нижче енергоспоживання, що робить його доречним у тонких ноутбуках з пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та ігрові можливості без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 7 8700G. Для базових офісних завдань і тривалої автономності підійде Core i7 1068NG7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core i7 1068NG7 — лише 4566, що робить AMD майже в 4 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має значно потужнішу вбудовану графіку (45 балів проти 19), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує і в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2635 проти 1320), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1068NG7 споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу та нижчим частотам.
  • Рік виходу: Intel Core i7 1068NG7 вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1344 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (45 балів проти 19) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i7 1068NG7 більше орієнтований на базові завдання.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Intel Core i7 1068NG7 може бути доцільним лише для бюджетних або дуже тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність. У більшості сценаріїв AMD Ryzen 7 8700G пропонує набагато кращу продуктивність за подібну ціну.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (багатоядерний) 18049 проти 4566 балів. Це робить AMD кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою?

Так, але AMD Ryzen 7 8700G значно ефективніший завдяки потужнішій інтегрованій графіці (45 балів) та вищій продуктивності в тестах фотообробки (108 зображень/с проти 46,2). Intel Core i7 1068NG7 підійде лише для легких завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1068NG7, як старіша модель, споживає менше енергії в реальних сценаріях. Однак AMD Ryzen 7 8700G пропонує значно вищу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.