Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, а AMD — наприкінці 2023-го. Загальний рейтинг AMD (57) значно вищий за Intel (43), що свідчить про суттєву перевагу в продуктивності. Чи варто розглядати старіший Intel, чи Ryzen 7 8840HS є беззаперечним лідером? Розберімося в деталях.

Intel Core i7 1068NG7 Intel Core i7 1068NG7 43
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 за всіма ключовими показниками. У багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду чи рендеринг, AMD показує в 3-4 рази вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 4566). Однопотокова продуктивність також краща: Geekbench 6 одноядерний 2394 проти 1320. Інтегрована графіка AMD потужніша (37 проти 19 балів), що важливо для легких ігор. Енергоефективність обох процесорів на високому рівні. Якщо ви шукаєте потужний сучасний процесор для роботи та розваг, Ryzen 7 8840HS — очевидний вибір. Intel Core i7 1068NG7 може бути актуальним лише в бюджетних або старих моделях ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core i7 1068NG7 — лише 4566, що в 3.5 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2394 проти 1320, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 37 балів за графіку проти 19 у Intel, що означає кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8840HS стискає файли зі швидкістю 1060 MB/s, тоді як Intel — лише 439.9 MB/s, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: AMD обробляє 19.9 Mpixels/s у трасуванні променів, Intel — 6.55 Mpixels/s, що робить AMD кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1344 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 проти 19 балів) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1068NG7 у 2024 році?

Це виправдано лише за дуже низької ціни або для простих завдань (офіс, веб-серфінг). Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100). Вони споживають мало енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Наскільки AMD Ryzen 7 8840HS швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 16203 бали, а Intel — 4566. Це означає, що AMD приблизно в 3.5 рази швидший при рендерингу, компіляції та інших паралельних обчисленнях.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8840HS набагато кращий: він компілює код зі швидкістю 89.1 Klines/s проти 23.6 Klines/s у Intel. Це забезпечує значно швидшу роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.