Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU з 16 ядрами. Якщо вам потрібна енергоефективність і компактність, i7 1068NG7 буде гарним вибором. Якщо ж пріоритет — максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу, Ryzen 9 3950X значно випереджає конкурента.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — беззаперечний лідер за багатоядерною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22876 балів проти 4566 у Intel Core i7 1068NG7. Він також виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1782 проти 1320). Однак Intel Core i7 1068NG7 має інтегровану графіку та значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна потужність для ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 4566 у i7 1068NG7.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1782 проти 1320 у Intel.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1068NG7 споживає значно менше енергії, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i7 1068NG7 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 9 3950X — це десктопний процесор для робочих станцій, а i7 1068NG7 — мобільний чип для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 22876

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 11367

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1344 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 3950X має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 1782 проти 1320), тому він кращий. Однак i7 1068NG7 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1068NG7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 4566) нижча, ніж у Ryzen 9 3950X, тому для важких проектів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1068NG7 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3950X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1068NG7 і десктопний Ryzen 9 3950X?

Так, але це процесори різних класів. i7 1068NG7 призначений для компактних пристроїв, а Ryzen 9 3950X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1068NG7 має вбудовану графіку Iris Plus, яка підходить для базових завдань. Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.