Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 (2020) та AMD Ryzen AI 9 HX 375 (2024) — це два мобільних процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший створений для тонких ноутбуків на базі 10-го покоління Ice Lake, тоді як другий — флагманський чип із вбудованим нейронним блоком для завдань штучного інтелекту. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність за чотири роки та чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 1068NG7 за всіма показниками багатопотокової роботи: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів (21712 проти 4566). Однопотокова продуктивність також краща на 60% (Geekbench 6: 2868 проти 1320). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор, вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375. Однак Core i7 1068NG7 може бути достатнім для офісних завдань та веб-серфінгу, особливо якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 демонструє майже 5-кратну перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 100 балів у цій категорії проти 19 у Intel, що дає змогу комфортно грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Core i7 1068NG7 на 76% за шкалою оцінок, що позначається на швидкості запуску додатків та роботі з браузером.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1068NG7 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 21712

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 14865

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 16.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 32M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 112.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 731 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2331 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1068NG7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1344 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1068NG7 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки інтегрованій графіці RDNA 3.5, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Core i7 1068NG7 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто замінити Intel Core i7 1068NG7 на AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуванням — приріст продуктивності буде колосальним. Для простих офісних завдань заміна не є обов'язковою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 використовує новіший техпроцес, тому забезпечує більше обчислень на ват. У реальних сценаріях він може споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, це один із ключових плюсів моделі — вона має вбудований блок NPU для прискорення завдань ШІ, наприклад, обробки зображень або голосових команд, що недоступно для Intel Core i7 1068NG7.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 123,2 зображення/сек проти 46,2 у Intel. Для рендерингу відео різниця ще більша завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.