Intel Core i7 1068NG7 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій. Їхнє порівняння показує, наскільки різними можуть бути підходи до обчислювальної потужності: від компактності та автономності до багатоядерної продуктивності без компромісів.

Intel Core i7 1068NG7 Intel Core i7 1068NG7 43
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і величезній продуктивності в Cinebench R23 (багатоядерний — 74422 проти 4566). Intel Core i7 1068NG7, навпаки, виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ультрабуків. Однак у рендерингу, компіляції та обробці відео Threadripper 3990X залишає конкурента далеко позаду. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1068NG7 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали, що в 16 разів більше, ніж 4566 у Intel Core i7 1068NG7.
  • Енергоефективність: обидва мають високий показник 100, але Intel Core i7 1068NG7 споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1068NG7 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X потребує окремої графіки.
  • Застосування: Intel Core i7 1068NG7 орієнтований на мобільні ПК та офісні завдання, а AMD Ryzen Threadripper 3990X — на професійний рендеринг, компіляцію та серйозні обчислення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i7-1068NG7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1344 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i7 1068NG7 має близькі показники (Passmark одноядерний 2331 проти 2565), але його інтегрована графіка слабка. Threadripper 3990X потребує потужної відеокарти, але в іграх не розкриває свій потенціал через меншу частоту на ядро.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 для роботи з відео?

Для базового монтажу легкого відео він підійде, але через малу кількість ядер серйозний рендеринг буде повільним. Threadripper 3990X у цьому завданні в рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1068NG7 споживає набагато менше енергії (TDP близько 28 Вт), тоді як Threadripper 3990X потребує 280 Вт і потужного охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у звичайному домашньому ПК?

Технічно так, але це недоцільно: він дорогий, вимагає спеціальної материнської плати, потужного блоку живлення та охолодження, а для повсякденних завдань його потужність надмірна.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший: 228.7 Klines/sec у Clang compilation проти 23.6 Klines/sec у Intel Core i7 1068NG7. Для професійної розробки Threadripper 3990X — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.