Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 і Intel Core i9 14900KF — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на тонкі ноутбуки, другий — флагманський десктопний камінь 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від офісних додатків до вимогливих ігор.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно перевершує Core i7 1068NG7 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 9 разів. Однак i7 1068NG7 має набагато нижче енергоспоживання і може бути кращим вибором для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i9-14900KF. Для ноутбука з обмеженим охолодженням i7-1068NG7 буде більш практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7-1068NG7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i9-14900KF пропонує 8 продуктивних + 16 ефективних ядер (24 ядра / 32 потоки).
  • Частоти: базова частота i7-1068NG7 — 2.3 ГГц (макс. 4.1 ГГц), у i9-14900KF — 3.2 ГГц (макс. до 6.0 ГГц).
  • Кеш: обсяг кешу L3 у i9-14900KF значно більший (36 МБ проти 8 МБ у i7-1068NG7).
  • Енергоспоживання: TDP i7-1068NG7 становить лише 28 Вт, тоді як i9-14900KF споживає до 253 Вт у піковому режимі.
  • Інтегрована графіка: i7-1068NG7 має вбудоване графічне ядро Iris Plus, а i9-14900KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 2290
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 40616

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 200.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 491.5 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 554.9 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 315.7 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 74.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 151.1 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 3220
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 20374

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 212.6 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 154.5 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 234M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 87.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 805.4 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 3207 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 45.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 4705
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 59391

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2020 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-1068NG7 i9-14900KF
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 6 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1344 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-1068NG7 чи i9-14900KF?

Для ігор однозначно краще i9-14900KF завдяки вищим частотам (до 6.0 ГГц), більшій кількості ядер і кращій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4705 проти 2331).

Чи можна використовувати i7-1068NG7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7-1068NG7 впорається з легким монтажем і редагуванням фото, однак для 4K-відео та складних проєктів краще обрати i9-14900KF через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

i7-1068NG7 значно енергоефективніший: його TDP всього 28 Вт, тоді як i9-14900KF споживає до 253 Вт. Це робить i7 ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи потрібна окрема відеокарта для i9-14900KF?

Так, i9-14900KF не має вбудованої графіки (літера 'F' в назві). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від i7-1068NG7 з інтегрованою Iris Plus.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

i9-14900KF набагато кращий для робочих станцій завдяки 24 ядрам, великому кешу та високій продуктивності в компіляції (200.6 Klines/sec проти 23.6) та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.