Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1068NG7 vs Intel Core i9 14900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1068NG7 (2020) та Intel Core i9 14900KS (2024) — це два процесори з різних епох, що належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KS значно перевершує i7 1068NG7 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 40421 проти 4566) та іграх. Він має більше ядер, вищі частоти та новішу архітектуру. Однак i7 1068NG7 виграє в енергоефективності та підходить для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте i9-14900KS. Для офісних завдань та мобільності — i7-1068NG7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-14900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як i7-1068NG7 — лише 4 ядра.
  • Частоти: Максимальна частота i9-14900KS сягає 6.2 ГГц, у i7-1068NG7 — до 4.1 ГГц.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний i9-14900KS набирає 40421 бал, а i7-1068NG7 — лише 4566 балів (майже в 9 разів більше).
  • Енергоспоживання: i7-1068NG7 має TDP 28 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як i9-14900KS потребує значно більше енергії (до 253 Вт).
  • Інтегрована графіка: i7-1068NG7 оснащений графікою Iris Plus (оцінка 19), а i9-14900KS — UHD Graphics 770 (оцінка 78), що забезпечує кращу візуальну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 2313
Cinebench R23 (багатоядерний) 4566 40421

GeekBench v6

File compression 439.9 MB/sec 1870 MB/sec
Clang compilation 23.6 Klines/sec 228 Klines/sec
HTML 5 Browser 96.6 pages/sec 623.6 pages/sec
PDF Renderer 129.5 Mpixels/sec 636.5 Mpixels/sec
Text processing 142 pages/sec 333.5 pages/sec
Background blur 22.3 images/sec 92.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 199.4 images/sec
Ray tracing 6.55 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1320 3442
Geekbench 6 (багатоядерний) 4238 24012

PassMark

Integer math 29.9 GOps/sec 219.6 GOps/sec
Floating point math 16.7 GOps/sec 157.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 264M Primes/sec
Random string sorting 12M Strings/sec 93.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 50 GBytes/sec
Data compression 112.2 MBytes/sec 827.6 MBytes/sec
Physics 731 Frames/sec 3853 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 46.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2331 4869
Passmark CPU (багатоядерний) 9267 62446

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2020 15 березня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-1068NG7 i9-14900KS
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 (64 EU) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 6,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 48КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 28 Вт 150 Вт
Сокет BGA-1344 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 58.3 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1068NG7 Сайт Intel Core i9 14900KS
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900KS значно потужніший завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто купувати i7-1068NG7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з тривалим часом автономної роботи. Для серйозних завдань або ігор краще обрати i9-14900KS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-1068NG7 споживає значно менше енергії (28 Вт проти 253 Вт у i9-14900KS).

Наскільки i9-14900KS швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний i9-14900KS набирає 40421 бал, що майже в 9 разів більше, ніж 4566 балів у i7-1068NG7. Це робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i9 14900KS значно швидше обробляє зображення (199.4 images/sec проти 46.2) та рендеринг (51.6 Mpixels/sec проти 6.55), тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.