Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший орієнтований на потужні робочі станції та продуктивні ігрові збірки, тоді як другий — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та нетребувальних ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8532 проти 3317) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1731 проти 1109). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 3 3200G виграє завдяки наявності потужної інтегрованої графіки Vega, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-10700. Для бюджетного ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-10700 має 8 ядер/16 потоків, Ryzen 3 3200G — 4 ядра/4 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний тест i7 перевершує опонента більш ніж удвічі (8532 vs 3317).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. i7-10700 має слабшу графіку Intel UHD 630, яка підходить лише для базових завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i7-10700 демонструє вищі результати в однопотокових бенчмарках (Geekbench 6: 1731 vs 1109), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i7-10700 споживає більше енергії під навантаженням (TDP 65 Вт проти 65 Вт, але фактичне споживання вище).
  • Ціна та позиціонування: i7-10700 належить до середнього/високого сегменту, Ryzen 3 3200G — до бюджетного. Вартість i7 значно вища, що виправдано для завдань, які потребують багатоядерної потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 10700 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3200G може бути цікавим лише для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для офісних ПК та домашніх медіацентрів завдяки інтегрованій графіці. Однак для ігор або роботи з важкими додатками краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3200G має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в прості ігри. Intel UHD 630 у i7-10700 підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео.

Чи підходить Intel Core i7 10700 для відеомонтажу?

Так, i7-10700 з 8 ядрами та 16 потоками добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією. Його продуктивність у багатопотокових завданнях значно вища, ніж у Ryzen 3 3200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7-10700 споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. Для економії електроенергії Ryzen 3 3200G може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.