Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори різних класів, призначені для різних завдань. Перший — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 10700 Intel Core i7 10700 48
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8532 проти 1972) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1731 проти 977). Він краще підходить для вимогливих завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та призначений для бюджетних ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-10700. Для повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-10700 майже в 4,3 рази швидший за Ryzen 3 3250U в Cinebench R23 (8532 проти 1972 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i7-10700 на 48% швидший за Ryzen 3 3250U в Geekbench 6 (1731 проти 977 балів).
  • Кеш та ядра: i7-10700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i7-10700), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка трохи краща за Intel UHD 630 в i7-10700 для простих ігор, але обидва не підходять для сучасних 3D-ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 10700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i7-10700 з мобільним Ryzen 3 3250U?

Так, але варто враховувати, що це процесори різних класів: i7-10700 — потужний десктопний CPU, а Ryzen 3 3250U — енергоефективний мобільний чип. Вони призначені для різних сценаріїв використання.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи вистачить AMD Ryzen 3 3250U для офісних завдань та перегляду відео?

Так, Ryzen 3 3250U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео у форматі Full HD. Для більш вимогливих завдань варто обрати i7-10700.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3250U з графікою Radeon Vega 3 трохи випереджає Intel UHD 630 в i7-10700 за продуктивністю в простих іграх, але обидва не підходять для сучасних 3D-ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.