Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. i7-10700 — це потужний десктопний чип 2020 року з 8 ядрами, тоді як Ryzen 3 5425U — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700 значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8532 проти відсутніх даних у Ryzen, а Geekbench 6 багатоядерний — 7867 проти 4951. Однак Ryzen 3 5425U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищий одноядерний Passmark (2921 проти 2904). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i7-10700. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — 4 ядра та 8 потоків, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест i7-10700 набирає 7867 балів, а Ryzen 3 5425U — 4951, що на 59% більше на користь Intel.
  • Ryzen 3 5425U випереджає i7-10700 у текстовій обробці: 180.7 стор./с проти 171.3 стор./с, демонструючи кращу оптимізацію для легких завдань.
  • У тесті Clang compilation i7-10700 значно швидший: 66.2 Klines/s проти 31.3 Klines/s у Ryzen, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 Немає даних

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 4951

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 10700 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2904) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 3 5425U може бути ефективнішим у тонких ноутбуках, де обмежене охолодження.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати Intel Core i7 10700, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 7867 проти 4951) і швидше обробляє рендеринг (Ray tracing: 13 Mpixels/s проти 8.28).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 10700 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Intel Core i7 10700 досі актуальний для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark 2904) та 8 ядрам. Він справляється з більшістю сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 10700 значно швидший у компіляції (Clang: 66.2 Klines/s проти 31.3 Klines/s) і багатопотокових завданнях, тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.