Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на потужні багатопотокові завдання, тоді як другий — свіжий гібридний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і характеристик.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i7 10700 за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ігор та повсякденних завдань. Однак i7-10700 має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 8532 проти 9689, але Passmark багатоядерний: 16384 проти 14572), що може бути корисним для відеомонтажу або рендерингу. Якщо вам потрібна потужна вбудована графіка та свіжа архітектура — обирайте Ryzen 3 8300G. Для важких багатопотокових робочих навантажень старший Intel все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 2409 проти 1731 у Intel Core i7 10700.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen вищий (9689 проти 8532), але в Passmark багатоядерний лідирує i7 (16384 проти 14572).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має кращу вбудовану графіку (33 бали проти 26), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 3 8300G використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу ефективність.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 10700 (2020) базується на сокеті LGA1200, тоді як AMD Ryzen 3 8300G (2024) — на сучаснішій платформі AM5 з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 9689

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 7702

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу одноядерну продуктивність та потужнішу вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, i7-10700 все ще актуальний, але враховуйте застарілу платформу LGA1200.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G виконаний за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i7 10700 краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки вищому Passmark багатоядерному результату (16384 проти 14572), але Ryzen 3 8300G також підійде для легкого монтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу вбудовану графіку (33 бали проти 26), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.