Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори з різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на продуктивні настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 10700 за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1610 проти 1234) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків із автономністю. Водночас Core i7 10700 демонструє вищі багатоядерні результати в Geekbench 6 (7867 проти 6980) та Passmark (16384 проти 12805), що важливо для ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність та свіжа архітектура — обирайте Ryzen 3 8440U. Для максимальної багатопотокової потужності в десктопі — i7 10700.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8440U значно швидший — 1610 проти 1234 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 10700 лідирує в Geekbench 6 (7867 проти 6980) та Passmark (16384 проти 12805), що краще для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають ідеальний показник 100 балів, але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримує 31 бал проти 26 у i7 10700, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Платформа та свіжість: Ryzen 3 8440U (2023 рік) підтримує новіші технології та інтерфейси, тоді як i7 10700 (2020 рік) базується на старішому сокеті LGA 1200.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 9089

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec Немає даних
Clang compilation 66.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 171.3 pages/sec Немає даних
Background blur 36.3 images/sec Немає даних
Photo processing 65.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 13 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 6980

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищим частотам та новішій архітектурі. Однак i7 10700 може бути кращим у поєднанні з потужною відеокартою через вищу багатоядерну потужність.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор із хорошою багатопотоковою продуктивністю. Але врахуйте, що платформа LGA 1200 застаріла, і для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i7 10700 і мобільний Ryzen 3 8440U?

Так, це різні класи пристроїв: i7 10700 для стаціонарних ПК, Ryzen 3 8440U для ноутбуків. Порівняння показує, що сучасний мобільний чип може конкурувати зі старшим десктопним у деяких сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 10700 краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки вищим результатам у Geekbench 6 та Passmark, що важливо для рендерингу та експорту відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.