Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-10700 та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший орієнтований на потужні робочі станції та ігрові ПК, другий — на бюджетні збірки з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU забезпечить кращу продуктивність у ваших завданнях: від рендерингу до повсякденних програм.

Intel Core i7 10700 Intel Core i7 10700 48
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7-10700 значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G в однопотокових і багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 8532 проти 4810, Geekbench 6 багатоядерний — 7867 проти 3926. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-10700. Для бюджетного мультимедійного ПК з можливістю легких ігор підійде Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-10700 має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (8532 проти 4810) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків у Ryzen 5 3400G.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1731 проти 1196) та Passmark одноядерному (2904 проти 2331), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7-10700 має слабшу вбудовану графіку UHD 630.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 65 Вт TDP у i7-10700), що робить його привабливим для компактних збірок.
  • Робочі завдання: i7-10700 значно швидше стискає файли (563.4 MB/s проти 345.4 MB/s), компілює код (66.2 Klines/s проти 27.8 Klines/s) і обробляє фото (65.7 images/s проти 38.8 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-10700 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i7-10700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2904 проти 2331), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G залишається хорошим вибором для бюджетного офісного або мультимедійного ПК завдяки інтегрованій графіці Vega. Для сучасних ігор або рендерингу краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65 Вт і однаковий бал енергоефективності (100). Однак Ryzen 5 3400G споживає менше в реальних навантаженнях завдяки меншій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i7-10700 для відеомонтажу?

Так, i7-10700 з 8 ядрами та 16 потоками чудово справляється з відеомонтажем. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 8532) значно вища, ніж у Ryzen 5 3400G (4810).

Який процесор краще вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i7-10700 краще підходить для 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 7867 проти 3926) та швидшому трасуванню променів (13 Mpixels/s проти 6.96 Mpixels/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.