Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 5 3600X — два потужних процесори, що змагаються за увагу геймерів та творців контенту. Обидва мають 8 ядер, але різні архітектури та частоти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для вашого ПК.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 48, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i7 10700 трохи випереджає в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1731 проти 1799, але Passmark одноядерний вищий у Intel — 2904 проти 2652). Натомість AMD Ryzen 5 3600X показує кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9526 проти 8532) та вищу швидкість архівації (713.7 MB/s проти 563.4 MB/s). Для ігор та повсякденних завдань обидва варіанти гідні, але Ryzen 5 3600X може бути вигіднішим завдяки кращій багатозадачності та енергоефективності.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700 має вищий одноядерний результат Passmark (2904 проти 2652), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 3600X перемагає в багатоядерному Cinebench R23 (9526 проти 8532), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 3600X значно швидше стискає файли (713.7 MB/s проти 563.4 MB/s), що важливо для роботи з великими архівами.
  • Intel Core i7 10700 краще справляється з текстовими завданнями (171.3 pages/sec проти 149.6 pages/sec), що може бути корисним для офісної роботи.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (26 балів), тому за цими параметрами вони рівні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 9526

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 7670

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор Intel Core i7 10700 може бути трохи кращим завдяки вищій одноядерній продуктивності у Passmark (2904 проти 2652). Однак різниця невелика, і обидва процесори добре справляються з сучасними іграми.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9526 проти 8532) та швидшій архівації (713.7 MB/s).

Чи варто купувати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте процесор для ігор або офісних завдань, де важлива одноядерна швидкість. Він також має вищу продуктивність у текстових завданнях (171.3 pages/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (26 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.