Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 5 6600U — два процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2022 року, орієнтований на ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10700 Intel Core i7 10700 48
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i7 10700 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1947 проти 1731) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Однак i7-10700 демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях, таких як Clang compilation (66.2 проти 52.4 Klines/sec) та PDF Renderer (259.4 проти 219.6 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи з важкими додатками — обирайте Intel. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи та сучасною архітектурою — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має кращу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1493 проти 1234, Geekbench 6 (одноядерний) 1947 проти 1731.
  • Intel Core i7 10700 швидше в деяких багатопотокових завданнях: Clang compilation 66.2 проти 52.4 Klines/sec, PDF Renderer 259.4 проти 219.6 Mpixels/sec.
  • AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i7-10700 потребує потужнішого охолодження.
  • Ryzen 5 6600U вийшов на два роки пізніше (2022 проти 2020), тому має сучаснішу архітектуру та підтримку новітніх технологій.
  • У тесті File compression AMD значно випереджає Intel: 837.1 MB/sec проти 563.4 MB/sec, що важливо для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабша. Для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори не підходять, але з потужною відеокартою Ryzen 5 6600U може бути кращим вибором завдяки новішій архітектурі.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Intel Core i7 10700 все ще може впоратися з більшістю завдань, але він застарів і не підтримує сучасні технології (DDR5, PCIe 4.0). Якщо ви будуєте бюджетний ПК на платформі LGA 1200, це може бути виправдано, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U значно енергоефективніший. Він створений для мобільних пристроїв і споживає набагато менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Intel Core i7 10700 — настільний процесор з високим TDP, який потребує потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Intel Core i7 10700 показує вищі результати в таких тестах, як PDF Renderer та Clang compilation, тому він може бути кращим вибором для рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 6600U також непогано справляється завдяки сучасній архітектурі.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 10700 з мобільним AMD Ryzen 5 6600U?

Так, але важливо враховувати, що це різні платформи. Intel Core i7 10700 — настільний процесор, який вимагає окремої материнської плати та охолодження, тоді як AMD Ryzen 5 6600U впаяний у ноутбук. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ПК та сучасним ультрабуком.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.