Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — потужний десктопний чип 2020 року для продуктивних ПК, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва здатні впоратися з іграми, рендерингом та багатозадачністю. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів та характеристик.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U випереджає Intel Core i7 10700 за одно- та багатоядерною продуктивністю в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), має вищу швидкість стиснення файлів та обробки тексту. Водночас Intel виграє в компіляції Clang та швидкості рендерингу PDF. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Для сучасних ноутбуків Ryzen 5 7535U є більш збалансованим вибором, тоді як i7-10700 залишається гідним варіантом для настільних ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1498 проти 1234) та Geekbench 6 (одноядерний 1982 проти 1731), що свідчить про кращу однопотокову продуктивність.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 7535U також попереду: Cinebench R23 9771 проти 8532, Geekbench 6 8016 проти 7867.
  • Ryzen 5 7535U значно швидше стискає файли (771.7 MB/s проти 563.4 MB/s) та обробляє текст (206.5 сторінок/с проти 171.3).
  • Intel Core i7 10700 випереджає в компіляції Clang (66.2 Klines/s проти 57.7) та рендерингу PDF (259.4 Mpixels/s проти 223.8).
  • Ryzen 5 7535U має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 26) та вищий загальний рейтинг (50 проти 48).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 9771

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 8016

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7535U демонструє вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Так, для десктопного ПК i7-10700 все ще актуальний завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він добре справляється з рендерингом PDF та компіляцією, але поступається новішим мобільним чипам в енергоефективності.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Однак Ryzen 5 7535U створений для ноутбуків, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для вибору між стаціонарним ПК та ноутбуком. Ryzen 5 7535U пропонує сучасну архітектуру та кращу продуктивність у більшості завдань, але i7-10700 може бути потужнішим у специфічних сценаріях.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу?

AMD Ryzen 5 7535U випереджає в багатоядерних тестах, тому краще впорається з рендерингом відео та 3D. Intel Core i7 10700 сильніший у рендерингу PDF та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.