Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці ПК. Перший вийшов у 2020 році та пропонує 8 ядер і 16 потоків, тоді як другий — свіжий чип 2024 року на архітектурі Zen 4 з 6 ядрами та 12 потоками. У цьому порівнянні ми розберемо їхні реальні відмінності в синтетичних тестах, енергоспоживанні та ігровій продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 10700 за більшістю бенчмарків: він на ~30% швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2541 проти 1731) і на ~40% — у багатоядерних (Cinebench R23: 10972 проти 8532). Ryzen також демонструє кращу енергоефективність і вищу швидкість у компресії файлів, обробці фото та трасуванні променів. Водночас i7-10700 все ще може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки наявності інтегрованої графіки та нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх і додатках — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F на 37% випереджає i7-10700 у Geekbench 6 (2541 проти 1731) і на 30% у Cinebench R23 (1601 проти 1234).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали, що на 28% більше, ніж 8532 у i7-10700.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 8400F досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i7-10700 має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 8400F позбавлений iGPU — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Синтетичні тести: у Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 8400F (23635) на 44% вищий, ніж у i7-10700 (16384), а швидкість компресії файлів — 1320 MB/s проти 563.4 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 10972

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 12058

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 30-40% швидше в тестах), що дає більше FPS у сучасних проєктах. Однак для i7-10700 не потрібна дискретна відеокарта для базової графіки.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700 у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань або медіацентру. Для ігор та важких обчислень краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 10700 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 на 28%, Geekbench 6 на 53%. Незважаючи на меншу кількість ядер, новіша архітектура дає перевагу.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Intel Core i7 10700 має вбудовану графіку, тому працюватиме без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 8400F не має iGPU, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.