Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10700 і AMD Ryzen 5 8640U — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — це десктопний чип 2020 року з 8 ядрами, другий — мобільний процесор 2023 року на архітектурі Zen 4. Якщо вам потрібна потужна робоча станція, i7 10700 може бути цікавим варіантом, але Ryzen 5 8640U пропонує значно вищу енергоефективність і сучасніші технології. Давайте розберемося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i7 10700 за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний) на 44%, Geekbench 6 (багатоядерний) на 31%, а також у роботі з файлами та обробці зображень. Хоча i7 10700 має 8 ядер проти 6 у Ryzen, новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ват. Для ноутбуків та енергоефективних збірок Ryzen 5 8640U — очевидний вибір, але для десктопних систем i7 10700 може бути бюджетнішим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має на 44% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1780 проти 1234), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • У багатопотокових задачах Ryzen 5 8640U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11289 проти 8532 у i7 10700.
  • Ryzen 5 8640U значно швидше стискає файли (1080 MB/s проти 563.4 MB/s) та обробляє зображення (94.5 images/s проти 65.7 images/s).
  • Intel Core i7 10700 має вищий рейтинг енергоефективності (100), але це пов'язано з іншою методикою оцінки; на практиці Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Ryzen 5 8640U новіший (2023 рік) і підтримує сучасні інтерфейси, такі як PCIe 5.0, що дає перевагу в швидкості роботи з SSD та графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1234 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 8532 11289

GeekBench v6

File compression 563.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 66.2 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 163.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 259.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 171.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 36.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 65.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1731 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 7867 10308

PassMark

Integer math 63.3 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 31.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 5.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 255.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 800 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2904 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 16384 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10700 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10700 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U показує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1780 проти 1234), що дає перевагу в іграх. Однак i7 10700 має більше ядер, що може допомогти в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний десктопний процесор з 8 ядрами. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, які пропонують кращу продуктивність на ват і підтримку нових технологій.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U використовує 4-нм техпроцес, що забезпечує значно нижче енергоспоживання порівняно з 14-нм Intel Core i7 10700. Це робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 11289) та швидкій обробці даних, Ryzen 5 8640U добре впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.